Breaking

dimanche 17 avril 2022

Le plan d'asile du Royaume-Uni au Rwanda est "l'opposé de la nature de Dieu" – Welby

Le projet du gouvernement d'envoyer des demandeurs d'asile du Royaume-Uni au Rwanda est « à l'opposé de la nature de Dieu », a déclaré l'archevêque de Cantorbéry.

 




Dans son sermon de Pâques, Justin Welby a déclaré que la résurrection du Christ n'était pas le moment de "sous-traiter nos responsabilités".

 

Il a également appelé à un cessez-le-feu en Ukraine et a fait part de son inquiétude face à la crise du coût de la vie.

 

Le gouvernement affirme que des changements sont nécessaires pour protéger des vies contre les passeurs.

 

Dans le cadre du programme de 120 millions de livres sterling – qui a été annoncé cette semaine – les personnes réputées être entrées illégalement au Royaume-Uni seront transportées vers le pays d'Afrique de l'Est, où elles seront autorisées à demander le droit de s'installer.

 

Il a fait face à une opposition généralisée, avec plus de 160 organisations caritatives et groupes de campagne exhortant les ministres à abandonner ce qu'ils ont décrit comme une politique "cruelle". Il a également été critiqué par les partis d'opposition et certains conservateurs.

 

S'exprimant à la cathédrale de Canterbury le dimanche de Pâques, M. Welby a déclaré qu'il y avait "de sérieuses questions éthiques concernant l'envoi de demandeurs d'asile à l'étranger".

 

Il a ajouté : "Les détails sont pour la politique et les politiciens. Le principe doit résister au jugement de Dieu, et il ne le peut pas.

 

"... Et cela ne peut pas porter le poids de notre responsabilité nationale en tant que pays formé par des valeurs chrétiennes; car sous-traiter nos responsabilités, même à un pays qui cherche à bien faire comme le Rwanda, est le contraire de la nature de Dieu , qui a lui-même assumé la responsabilité de nos échecs."

 

Le ministère de l'Intérieur a défendu le plan contre les critiques de l'archevêque, affirmant que le Royaume-Uni a une "fière histoire" de soutien aux personnes dans le besoin et que les programmes de réinstallation ont fourni "des voies sûres et légales vers un avenir meilleur" à des centaines de milliers de personnes.

 

"Cependant, le monde est confronté à une crise migratoire mondiale d'une ampleur sans précédent et des changements sont nécessaires pour empêcher les passeurs ignobles de mettre la vie des gens en danger et pour réparer le système d'asile mondial en panne", a déclaré un porte-parole.

 

Le ministère de l'Intérieur a déclaré que le Rwanda était "sûr et sécurisé" et qu'il traiterait les demandes conformément aux lois internationales sur les droits de l'homme.

 

Vendredi, il est apparu que le ministre de l'Intérieur, Priti Patel, devait assumer personnellement la responsabilité du plan, émettant une rare "instruction ministérielle" alors que les responsables craignaient que les coûts du programme ne soient pas entièrement connus, de sorte que le département ne pouvait pas dire s'il offrirait le rapport qualité prix.

 

Ce n'est que la deuxième fois qu'une telle directive ministérielle est émise au ministère de l'Intérieur au cours des 30 dernières années.

 

Le ministère de l'Intérieur a publié l'échange de lettres entre Matthew Rycroft, le plus haut fonctionnaire du département, et Mme Patel, dans lequel il explique sa pensée.

 

Dans sa lettre au ministre de l'Intérieur, M. Rycroft a écrit que "malgré le coût élevé" de la politique, il a admis qu'il y avait "des économies potentiellement importantes" en dissuadant les gens d'entrer illégalement au Royaume-Uni.

 

Cependant, il l'a avertie qu'il ne pensait pas qu'il y avait "suffisamment de preuves" pour montrer que la politique aurait "un effet dissuasif suffisamment important pour que la politique en ait pour son argent".

 

Mais dans sa réponse, Mme Patel a déclaré qu'alors qu'elle reconnaissait son évaluation du rapport qualité-prix immédiat du programme, "sans action, les coûts continueront d'augmenter [et] des vies continueront d'être perdues".

 

Elle a ajouté qu'à son avis, il serait "imprudent... de permettre l'absence de modélisation quantifiable et dynamique... de retarder la mise en œuvre d'une politique qui, selon nous, réduira la migration illégale, sauvera des vies et finalement brisera le modèle commercial. des gangs de contrebande ». 


Fan page Facebook

Post Top Ad

Your Ad Spot

A la page